S09 S09 성장 리포트 (D01-D28, 260828)
상태 proposed · 강사 확인 전 초안 · 배포 금지
1. 그때 뭐라고 썼나 (T0 입과)
D01 채팅 원문 2건. 패킷 t0_chat_d01에 실제로 담긴 항목은 이 2건이 전부다 - RULES.md 1절 목표는 3-6건이나, RULES.md가 명시하는 예외는 T0 완전 부재(S02류) 경우뿐이고 '일부만 있음'은 별도 규정이 없다. 다만 불변 규칙 1(인용은 원문 그대로, 패킷·원장에 없는 문장을 만들지 않는다)이 목표 건수보다 우선하므로 부족분을 채우지 않고 있는 2건 전부를 그대로 옮긴다. 해석 없이, 패킷에 실린 순서 그대로 옮긴다. 원본은 줄번호·화자·메시지를 탭으로 구분한 로그다.
47 S09: 1 13 S09: 시작하고봐
두 줄 다 짧고 맥락을 알려주는 서술이 없다.
2. 그때 무엇을 걱정했나
1절의 2건에는 걱정·불안 계열 발화가 없다. 패킷 counsel_paths도 0건이라 상담원장(정식 경로)의 보조가 없다. 대신 extra_sources에 D28(260827) 1:1 상담 녹취가 있고, 여기에 진로 관련 걱정 발화가 있다. 이 파일의 화자는 A=강사, B=S09로 제목("현서 ADHD 대처와 IT 도전 논의 회의") 기반 추정이다(패킷 warn - 인용 시 추정 화자로 명시). 이 상담은 T0가 아니라 이 리포트가 다루는 마지막 회차(D28) 기록임을 밝혀 둔다.
- "저는 일단 제가 잘하고 있는지도 모르겠어요." (D28, 추정 화자 B=S09)
- "...완전 상반되는 거를 지금 새로 시도를 하고 있다고 생각을 하거든요." (D28, 추정 화자 B=S09)
두 발화 다 같은 방향이다 - 지금 하는 일이 이전에 해온 것(뮤직콘텐츠학과, 실용음악 작곡)과 이어지는 게 아니라 완전히 새로 시작하는 일이라, "내가 잘하고 있는지" 스스로 기준을 못 잡겠다는 쪽이다.
3. 6주 동안 무엇을 했나
scorecard 실측(패킷 값 그대로): 음성 참여 7/23 · 채팅 참여 14/23 · 과제 제출 16/19 · 리포지토리 10개 · 커밋 110회(최종 커밋 2026-08-20).
과제 미제출 3건 - [Challenge-1] 데이터 분석과 처리 실습, [Day 24] QA 테스트와 I-E Matrix, [Day25] 기획문서 기초.
회차별 음성(V)·채팅(C). 회차 번호는 패킷 scorecard 배열 순서이며 특정 D번호와 직접 대응하지 않는다.
| 회차 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| V | · | O | O | · | · | O | · | O | · | O | · | O | · | · | · | · | · | · | · | · | O | · | · |
| C | O | O | O | O | O | O | · | · | · | · | · | · | O | O | · | O | O | · | · | O | O | O | O |
채팅은 회차 7-12 구간 6회 연속 미기록이고, 음성은 회차 13-20 구간 8회 연속 미기록이다.
주차 환산 - W1=D01-05, W2=D06-10, W3=D11-15, W4=D16-20, W5=D21-25, W6=D26-28. 발화 수는 W1 51 -> W2 26 -> W3 87 -> W4 65 -> W5 1 -> W6 0으로, W3에서 가장 많고 W5부터 사실상 끊겼다.
D04에는 경력기술서/포트폴리오 상호평가 실습이 있었다(패킷 extra_sources, 화자 미매핑 파일이라 이 절에서는 인용하지 않고 실습 맥락만 남긴다). D28(260827)에는 1:1 상담이 있었다(2절 참조).
4. 그 걱정은 어떻게 됐나
T0(D01) 채팅 2건에는 걱정 발화가 없다(1절). 2절의 D28 상담 발화를 시작점으로 대신 쓰는 방법도 있으나, 그 상담 자체가 이 리포트가 다루는 마지막 회차(D28, 260827) 기록이라 그 뒤에 나란히 놓을 "지금 실측" 구간이 이 패킷 안에 없다. 걱정 발화와 실측 시점이 사실상 같은 날짜다. 시작점 미회수로 판정 불가.
5. 지금 무엇이 보이나
pm_have 9/28. pm_rare 0건 - 반에서 5/9 이하로 보유한 희소 역량은 관측되지 않았다(보유 9개 코드 전부 반 6/9 이상이 함께 가진 코드).
pm_gaps 중 시장 요구 상위 3개(미보유): PM-05 정보 가공/정리(반 8/9 · 시장 89%) · PM-12 일정 계획/관리(반 5/9 · 시장 88%) · PM-19 외부 커뮤니케이션(반 6/9 · 시장 58%).
본인 발화 2건(evidence_samples):
- (D16) "웹앱의 최소 5개 레이어 기준(UI, Logic, Data, API, Deploy)으로 분석하면, 현재 불편사항은 단순히 "무게를 잘못 입력했다"가 아니라 입력 방법을 하나로만 제한한 설계에서 시작된 문제라고 볼 수 있어." (PM-16 evidence)
- (D07) "중복 패턴을 데이터 관점에서 먼저 정리해서, 어떤 기준으로 묶을 수 있는지 보여드리겠습니다." (PM-03/04/06/13/15 evidence 공통)
job_rank 데이터 없음(패킷 pool=0) - 공고 매칭 비교는 이 리포트에서 생략한다.
6. 시간 x 역량 격자
O = 그 주 발화에서 해당 역량 신호어 2회 이상 관측(자동 태깅·proposed). 미관측은 결손이 아니라 그 주에 그 얘기를 안 한 것. 아래 표 마지막 3행(PM-05·PM-12·PM-19)은 5절의 시장 수요 상위 3개 역량을 빈 줄 그대로 놓아 대비시킨 것이다.
| 역량 | W1 | W2 | W3 | W4 | W5 | W6 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PM-03 상황/사건 식별 및 분류 | · | O | O | O | · | · |
| PM-04 품질/성과 판단 | · | O | O | O | · | · |
| PM-06 규정/기준 준수 점검 | · | O | O | O | · | · |
| PM-07 데이터/정보 분석 | O | · | O | O | · | · |
| PM-08 의사결정/문제해결 | O | · | O | · | · | · |
| PM-13 업무 조직화/우선순위 | O | O | O | · | · | · |
| PM-15 문서화/기록 | O | O | O | O | · | · |
| PM-16 설계/명세/레이아웃 | · | · | O | O | · | · |
| PM-18 내부 커뮤니케이션 | O | O | O | O | · | · |
| PM-05 정보 가공/정리 (미보유, 시장 89%) | · | · | · | · | · | · |
| PM-12 일정 계획/관리 (미보유, 시장 88%) | · | · | · | · | · | · |
| PM-19 외부 커뮤니케이션 (미보유, 시장 58%) | · | · | · | · | · | · |
| 지표 | W1 | W2 | W3 | W4 | W5 | W6 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 누적 관측 역량 수 | 8 | 12 | 14 | 16 | 16 | 16 |
| 신규 관측 역량 수 | 8 | 4 | 2 | 2 | 0 | 0 |
| 발화 수 | 51 | 26 | 87 | 65 | 1 | 0 |
| 음성 출결율 | - | 40% | 60% | 20% | 0% | 33% |
| 채팅 출결율 | - | 100% | 20% | 40% | 60% | 100% |
W5-W6은 발화 수 자체가 1건 이하라 새 코드가 안 잡힌다. 역량이 사라진 게 아니라 그 구간에 텍스트 발화가 거의 없었던 것이다.
7. 다음 2주 - 아젠다 2종
만기 260911, MP2 260917 이전. 새 도메인·새 기술 스택·새 자격증 요구 없음. 지금까지 진행한 프로젝트 재료 안에서만 움직인다.
[P] PM-08(의사결정/문제해결) 시행착오 기록을 산출물로 남기기
- 근거 역량: PM-08 의사결정/문제해결. 6주 격자에서 W1·W3 관측. 보유 코드(pm_have)는 이 패킷에 반/시장 수치가 없다(수치는 미보유 코드에만 붙어 있다 - 결손이 아니라 근거 종류가 다르다).
- 쓰는 경험: "개발 작업은 어렵고 금방 지칠 거라 생각했다 -> 문제를 해결하고 결과가 반영되는 과정을 반복할수록 오히려 몰입하게 됐다. 문제를 끝까지 파고들며 해결하는 과정을 즐기는 사람이라는 걸 알게 됐다. 시행착오를 통해 배우는 방식이 나와 잘 맞았다" (D05)
- 만들 것: 진행했던 프로젝트(예: dudu-logistics 등 기존 저장소) 중 실제로 겪은 오류 1건을 원인 -> 시도 -> 결과 순서로 1장 문서로 정리한다. 새 저장소를 만들지 않는다.
- 달라지는 것: "왜 이렇게 풀었는지"를 보여줄 기록이 1건 생긴다. D05에 스스로 확인한 성향이 소감 한 줄이 아니라 문서 1건으로 남는다.
[N] PM-05(정보 가공/정리) 이미 한 번 한 일을 기준으로 남기기
- 근거 역량: PM-05 정보 가공/정리(반 8/9 · 시장 89%, pm_gaps 최상위). 이번 패킷의 pm_have 9개 목록에는 안 잡혀 있다. 패킷 주간 데이터(weekly_grid)상 PM-05 신호는 W2(D06-10) 한 주만 잡혔다 - 반복 관측 문턱을 못 넘어 6절 표에는 빈 줄로 남았을 뿐, 신호 자체가 아예 없었다거나 해본 적이 없다는 뜻은 아니다. 시기는 다르지만(D14, W3) 정보 정리 작업을 별도로 수행한 기록도 있다(운송장 중복 제거, 요금 무게 검증).
- 쓰는 경험: "1.운송장 번호 중복 45건 제거" (D14)
- 만들 것: 진행 중인 프로젝트 데이터 중 하나를 골라 정제 전/후를 나란히 캡처하고, 무엇을 왜 걸러냈는지 기준을 1장으로 적는다.
- 달라지는 것: 1회성 정제 작업에서 다음에도 쓸 수 있는 기준으로 바뀐다. D14 때는 결과만 남았는데, 이번엔 기준이 같이 남는다.
8. 근거 색인
| # | 인용(앞 15자) | 출처 |
|---|---|---|
| 1 | 시작하고봐 | T0 D01 채팅(줄 13) |
| 2 | 1 | T0 D01 채팅(줄 47) |
| 3 | 저는 일단 제가 잘하고 있는 | extra_sources D28 상담(260827), 화자 B=S09 추정 |
| 4 | 완전 상반되는 거를 지금 새 | extra_sources D28 상담(260827), 화자 B=S09 추정 |
| 5 | 웹앱의 최소 5개 레이어 기 | D16 발화(evidence_samples PM-16) |
| 6 | 중복 패턴을 데이터 관점에 | D07 발화(evidence_samples PM-03/04/06/13/15, 25:09) |
| 7 | 개발 작업은 어렵고 금방 지 | D05 발화(evidence_samples PM-08) |
| 8 | 1.운송장 번호 중복 45건 | D14 발화(41:03) |
인용 8건, 전부 패킷(S09.json) 또는 extra_sources 원문에서 그대로 가져왔다.
extra_sources 원장 경로(3·4행): cartesian-v1/D28/raw/tiro/realtime-260827/08_FS3p2wvWKgZxP_현서_ADHD논의.json. 화자 A=강사, B=S09는 제목 기반 추정이라 인용 시 추정 화자로 표기했다(패킷 warn). 같은 파일에 민감한 개인 건강 관련 발화가 더 있으나, 진로/과정 관련 걱정 발화 2건만 인용했다(패킷 warn - 본인 존엄 훼손 서술 금지).
extra_sources D04/B8cKc5zxkEgib_경력기술서 포폴평가.json는 화자 A=강사만 확정이고 B~J는 학생 라벨 미매핑 상태다(패킷 warn). 3절에 실습 맥락만 남기고 개별 발화는 인용하지 않았다.