S05 S05 성장 리포트 (D01-D28, 260828)

상태 proposed · 강사 확인 전 초안 · 배포 금지

1. 그때 뭐라고 썼나 (T0 입과)

D01(260720) 채팅 원문 5건. 해석 없이 그대로 옮긴다.

• "소리가 안들려요ㅠㅠ"
• "매매전문 변호사 : 전문지식을가진 인력"
• "기업형 가치관을 아는 인재"
• "AI탐험중"
• "헤멘만큼 내땅 모두 즐거운 탐험이 되기를:D"

2. 그때 무엇을 걱정했나

D01 채팅에는 걱정·불안 계열 발화가 없다. 아래는 D05(260724) - 정정 기간 중 본인이 먼저 수강 지속 여부를 상담 요청한 기록과 그날 저녁 39분 통화 전사에서 가져온다(패킷 counsel_paths, 출처 표기).

• 상담원장 기록: "비전공 + IT 기초지식 거의 없음. 전공자 많은 반에서 "작은 단어 하나에도" 격차를 느낌." (260724_S05_상담원장.md §0-1)
• 상담원장 기록: "가장 큰 걱정 = 팀 프로젝트에서 팀원에게 부담/피해가 될까." (같은 파일 §0-2)
• 통화 중 본인 발화: "저 너무 걱정될까 봐." (260724_S05_미팅통화_전사전문.md, 18:06:07)
• "제가 가지고 있는 경력이 다른 분들에 비해서는 PM으로 접근할 만한 경쟁력이 있을까 하는 생각이 조금 들더라고요." (같은 파일, 18:06:57)
• "제가 느끼기엔 다른 분들에 비해서 좀 경력이 날것에 가까운 느낌이 들더라고요." (같은 파일, 18:10:11)
• "저는 그렇게 좋은 편이 아니어서 아, 이게 좀. 이걸 단점으로 두고서 그냥 내가 극복한다고 생각하고서 가야 되는 게 맞나 싶은 생각도 드는데. 이게 그냥 적성 자체가 안 맞는다고 생각을 하고서 다시 생각을 해봐야 되는 건가 하는 고민도 있긴 하거든요." (같은 파일, 18:36:45)

3. 6주 동안 무엇을 했나

scorecard 실측(패킷 값 그대로): 음성 11/23 · 채팅 22/23 · 과제 19/19 · 리포 13 · 커밋 176 · 리포 최종 커밋 2026-08-24 · 결석 표기 "없음".

회차별(1~23) 음성(V)/채팅(C) 참여:

4. 그 걱정은 어떻게 됐나

전환 - "전공자 대비 경력·경쟁력" 걱정은 사라지지 않고 구체적인 모양이 바뀌었다.

• T0: "제가 가지고 있는 경력이 다른 분들에 비해서는 PM으로 접근할 만한 경쟁력이 있을까 하는 생각이 조금 들더라고요." (260724_S05_미팅통화_전사전문.md, 18:06:57)
• T3: "뭔가 진짜 아니, 아니요. 운명 PM들을 실제로 맞닥뜨려서 그 일을 하러 갔는데 "뭐 할 줄 아세요?" 이러면은 자신 있게 "저 운영 PM 했어요." 이렇게 말할 그런 껀덕지가 없는 거죠. 뭔가 정통, 정통을 밟지 못한." (D28 1:1 대화 260827, 09:56:45 UTC, 추정 화자)
• 같은 대화 뒤쪽에서 "사실 그런 경력들 자체가 도움이 안 될 거라고 생각했는데 뭔가 이제 들어보니까 "아, 꽤나 나쁘지 않은 인재인가?" 약간 이런 생각이 들기도 해서 좋은 것 같아요." (같은 대화, 10:15:18 UTC, 추정 화자)도 함께 관측됐다 - 한 회차 안에 걱정과 반전이 같이 있다.

해소 - "팀 프로젝트에서 팀원에게 부담이 될까"는 D28 시점 재론되지 않았고, 발화 형태 자체가 회피형에서 전략 질문형으로 바뀌었다.

• T0: "가장 큰 걱정 = 팀 프로젝트에서 팀원에게 부담/피해가 될까." (260724_S05_상담원장.md §0-2, 상담 요지 기록)
• T3: "그 공모전도 사실 한 번도 안 해봐서 궁금한 게 공모전을 1인으로 하는 것도 있다고는 알고 있는데 PM 때문에 이것저것 뭐 단체 오픈 채팅방 같은 데도 들어가고 하니까 놓으시더라고요, 멤버를. 그래서 그런 데 그냥 아무 데나라도 몸을 담아서 같이 하는 프로젝트를 하는 게 더 이득인가. 아니면 1인으로 하는 게 오히려 더 좋은 커리어가 되시나요?" (D28 1:1 대화 260827, 09:29:19-09:30:00 UTC, 추정 화자)
• T0는 "부담이 될까 봐 피하고 싶다"는 회피형 발화였고, T3는 "혼자와 같이 중 뭐가 커리어에 유리한가"를 묻는 질문형 발화다.

잔존 - "전공자 많은 반에서 격차를 느낀다"는 D28 시점까지 같은 축에서 재론된다.

• T0: "비전공 + IT 기초지식 거의 없음. 전공자 많은 반에서 "작은 단어 하나에도" 격차를 느낌." (260724_S05_상담원장.md §0-1)
• T3: "약간 그래도 반에 잘하시는 분들도 너무 많으니까 너무 따라잡고 싶은 거예요." (D28 1:1 대화 260827, 10:12:21 UTC, 추정 화자)
• 같은 대화 앞쪽에서 "왜냐면 언어 자체가 안 통할 것 같다는 그런 막연한 공포가 진짜 너무 심해가지고." (같은 대화, 09:28:05 UTC, 추정 화자)도 나왔다 - 반 안에서의 비교와 용어 장벽이 D28까지 같은 축으로 남아 있다.

5. 지금 무엇이 보이나

관측된 PM 역량 24/28.

반에서 드문(9명 중 5명 이하 보유) 역량 7개: PM-12 일정 계획/관리(5/9) · PM-14 컴퓨터/디지털 도구 활용(4/9) · PM-20 관계 구축/유지(5/9) · PM-23 타인 업무 조율/코디네이션(5/9) · PM-26 자문/조언 제공(2/9) · PM-27 인력 선발/배치(2/9) · PM-28 자원 관리/통제(2/9).

시장 수요 대비 관측이 드문 역량 상위 3개(pm_gaps market_pct 기준, weekly_grid 대조 - 6주 중 1주만 관측): PM-21 설득/영향력 행사(시장 29%, W2 1회) · PM-16 설계/명세/레이아웃(시장 15%, W4 1회) · PM-22 갈등 해결/협상(시장 9%, W5 1회).

본인 발화 3건(evidence_samples):

• "현재 데이터는 소개와 경력이 긴 문장으로 적힌 비정형 데이터라서, 사람마다 내용을 직접 읽어야만 비교할 수 있는 상태였어." (D10 채팅·발화, PM-01)
• "선택사항외의 서술형을 사용하거나 아에 답변을 하지 않고 나가는 사람의 비율이 높은경우" (D09 채팅·발화, PM-08)
• "중복 패턴을 데이터 기준으로 먼저 정리해 보겠습니다. 현재 CSV의 내용을 기준으로 반복되는 형태와 처리 방향을 유형별로 나열하겠습니다." (D07 채팅·발화, PM-06)

6. 시간 x 역량 격자

O = 그 주 발화에서 해당 역량 신호어 2회 이상 관측(자동 태깅·proposed). 미관측은 결손이 아니라 그 주에 그 얘기를 안 한 것. 아래 표 마지막 3행(PM-21·PM-16·PM-22)은 6주 중 1주만 관측(순서대로 W2·W4·W5, 나머지 5주는 공란) - 5절의 시장 수요 상위 3개 역량을 실측 그대로 대비시킨 것이다.

7. 다음 2주 - 아젠다 2종

두 항목 모두 만기 260911(오늘부터 2주 안). MP2(260917) 전에 끝난다.

[P] 반에서 드문 조율 신호를 실물 산출물 1건으로 옮겨 적는다

• 근거 역량: PM-23 타인 업무 조율/코디네이션 - 반 5/9 보유, 상위 매칭 공고 15건 중 10건에서 반복 요구(job_rank 데이터).
• 쓰는 경험(본인 발화, D26 채팅·발화): "막혔던 것(Lacked) : 사용자의 페르소나를 가정해 서비스에 대입해보는 것과, 그 과정에서 나온 개선안을 실제 회사 입장에서 비용과 운영 부담까지 고려해 실행 가능한 수준으로 조정하는 것"
• 만들 것(2주 안 산출물 1개): 지금 진행 중인 개인 실습 산출물 안에 "누구(가상 이해관계자)와 무엇을 조율했는지, 어떤 선택지 중 무엇을 골랐는지"를 한 페이지로 정리한 의사결정 기록 1건. 새 도구·새 자격증 없이 지금 쓰는 회고·TIL 형식 안에서 만든다.
• 달라지는 것: 지금은 회고 문장 속에 흩어져 있는 조율 판단이, 포트폴리오에서 바로 꺼내 쓸 수 있는 근거 1건으로 남는다.

[N] 현장에서 이미 하던 설득을 산출물 안 문서 한 장으로 옮겨 적는다

• 근거 역량: PM-21 설득/영향력 행사 - 6주 중 1주(W2)만 관측, 시장 수요 29%(pm_gaps 1위).
• 쓰는 경험(본인 발화, 260724_S05_미팅통화_전사전문.md 18:38:08): "근데 그냥 어쩔 수 없는 거라고 생각해 줬으면 좋겠다." 이렇게 하면 "아, 지금 당장은 어쩔 수 없는 건 맞지만 이게 문제가 계속 발생이 되고 매출에서 계속 누락이 되거나 이제 현장에서 고객님들이 불만족 사항으로 판단이 되면 이건 분명히 매출이 빠지는 사안이다. 그러면은 이거는 뭐 장기적으로라도 고칠 거라고 말씀이라도 해주셔야 되는 게 아니냐" 뭐 이런 식으로 얘기를 하게 되더라고요.
• 만들 것(2주 안 산출물 1개): 지금 진행 중인 개인 프로젝트 산출물에 "문제 - 방치 시 비용/영향 - 요청" 3줄짜리 설득 메모 1건을 붙인다. 새 도메인·새 툴 없이 기존 산출물에 한 문단만 더한다.
• 달라지는 것: "예전 회사에서 개발자·대표를 이렇게 설득했다"는 구술이, 지금 만드는 산출물 안에 문서 형태 근거로 남는다.

8. 근거 색인